PODEMOS DECIR CON ORGULLO QUE NO HEMOS NECESITADO NUNCA
IR DE COPAS O IR A CENAR CON DIRECTIVOS Y JUECES LA NOCHE ANTES DE UNA EXPOSICIÓN,
CON EL FIN DE INTENTAR GANAR AL DIA SIGUIENTE.
NO LOGRAMOS ENTENDER DONDE ESTA EL ORGULLO DE UN CRIADOR
DE PRESENTAR SUS PERROS A UN COMPAÑERO DE FATIGA, SABIENDO QUE NO GANA SU PERRO,
SINO ÉL QUE SOSTIENE SU CORREA
ENCIMA DESPUÉS FESTEJAN COMO SI REALMENTE SU PERRO HUBIERA CONSEGUIDO ALGO.
SI SEÑORES HAY JUECES Y JUECES.
PERSONALMENTE, TAMPOCO COMPRENDEMOS A ESTA CLASE DE "JUECES"
A LA CUAL NOS ESTAMOS REFIRIENDO, MAS POLÍTICOS QUE OTRA COSA,
CRIADORES O EX-CRIADORES FRUSTRADOS NO SOLAMENTE DE RETRIEVERS
LOS HAY QUE FRANCAMENTE NO SABEN NI LO QUE ES UN RETRIEVER, PERO AHÍ ESTÁN.
NO HAN SIDO NI SON CAPACES DE HACER NADA CORRECTAMENTE
EN EL MUNDO DEL PERRO.
ELLOS SABRÁN, PERO NO TIENEN NUESTRO RESPETO PARA NADA,
MAS BIEN NUESTRO MAS GRANDE DESPRECIO.
SABEMOS QUE AL ESCRIBIR ESTO Y AL OPINAR LIBREMENTE NOS VEREMOS PERJUDICADOS EN EL FUTURO.

SEÑORES JUECES

SI POR SER HONRADOS Y JUZGAR CORRECTAMENTE
NO OS VUELVEN A INVITAR A JUZGAR PORQUE NO HA GANADO EL QUE MAS PERROS APUNTA A VECES HASTA 40
PUES NO VOLVÁIS A JUZGAR SI NO ES CON UN CRITERIO PROPIO Y PROFESIONAL
LA VIDA SON 4 DÍAS Y MAS VALE QUE CUANDO UNO SE VA SE LE RECUERDE COMO ALGUIEN GRANDE, QUE LOS HAY.
YO MISMO HE TENIDO HACE POCO UN PROBLEMA BASTANTE GRAVE DE SALUD, PENSABA QUE ME IBA PARA SIEMPRE,
PERO AUNQUE FUE RÁPIDO, TUVE TIEMPO DE PENSAR EN QUE TODOS ESTOS HIPÓCRITAS ESTARÍAN EN MI ENTIERRO
LLORANDO O FINGIENDO Y DICIENDO " ESTE TÍO ERA LA HOSTIA " QUE PENA, NO OS PARECE

LUEGO ESTÁN LOS QUE SABEN, JUZGAN CORRECTAMENTE Y CON IMPARCIALIDAD TOTAL, PORQUE DE VERDAD QUE LOS HAY,
DESDE AQUÍ LES FELICITAMOS POR SU GRAN TRABAJO Y AYUDA A LA MEJORA DE LAS RAZAS
Y LES PEDIMOS QUE NO ENTREN EN ESTE JUEGO POLÍTICO EL CUAL PUEDE SER MUY TENTADOR A VECES DEMASIADO.

ESPERO QUE RECUERDEN SIEMPRE EL EJEMPLO DE MOA PERSON JUEZA SUECA EN PRINCIPIO INTOCABLE POR SU PODER POLÍTICO,
QUIZÁS ESTÉN CAMBIANDO UN POCO LAS COSAS A FAVOR DE LA IMPARCIALIDAD Y LEGALIDAD Y MEJORA DE LAS RAZAS CANINAS.
SERÁ UNA CASUALIDAD, UNA RENCILLA POLÍTICA ENTRE ESTA PERSONA Y OTROS ALTOS POLÍTICOS DE LAS CANINAS, ETC...
OS ES QUE REALMENTE ESTAMOS ANTE UN CAMBIO EN DONDE LA BALANZA DE LA JUSTICIA SE ESTA PONIENDO HORIZONTAL ?
TENDREMOS QUE DEJAR PASAR EL TIEMPO Y VER QUE PASA EN LOS PRÓXIMOS CAMPEONATOS DE EUROPA O DEL MUNDO,
DONDE EN NUESTRA OPINIÓN SE CUECEN MAS LOS GUISADOS POLÍTICOS.
NO QUIERO SER CRÉDULO, QUE YA SE QUE LO SOY, PERO ME GUSTARÍA ESTA VEZ GUARDAR UNA ESPERANZA Y SER REALISTA.
 

TO BE OR NOT TO BE
Nosotros si estamos y conocemos perfectamente nuestras razas, pero nunca lo suficiente,
siempre seguiremos aprendiendo, mientras podamos)
Didier Schaer
(1953 - ????) Criador Canino con mas de 31 años de experiencia (1976 - 2007)
y que por decir lo que piensa en un "País Democrático" HA HA....
se ha visto mas perjudicado que beneficiado.

Esto de la democracia, depende de bajo que ángulo se mire o del nivel económico de cada uno, no os parece.
Para mi es una utopía.
A veces pienso que yo soy un soñador crédulo,
pero no creo que sea el único pero sí de momento el único que denuncia sin miedo a cualquier represaría,
lo que nosotros consideramos injusto y que va en contra de la mejora de las razas caninas,
porque sino las cosas serian seguramente diferentes.
 

SEPTIEMBRE 2007

ULTIMA HORA
NOS HEMOS ENTERADO DE LA SUSPENSIÓN DE UNA JUEZA MUY CONOCIDA Y CON MUCHO PODER POLÍTICO.
"MRS. MOA PERSON" SUECA Y DE OTRA TAMBIÉN SUECA DE LA CUAL NO RECORDAMOS EL NOMBRE.
ESTA NOTICIA NOS FUE TRASLADADA POR DON NESTOR RUIZ RIVAS, CRIADOR EN SEGOVIA,
POR LO TANTO SOLO NOS LIMITAMOS A TRASLADAR LA NOTICIA Y SOLAMENTE DECIR QUE DE SER VERDAD,
SEGURAMENTE TENDRÍA QUE VER CON UNA DE SUS ULTIMAS ACTUACIONES TÍPICAS DE ABUSO DE PODER,
EN EL CAMPEONATO DE EUROPA EN HELSINKI 2006 (FINLANDIA) DONDE PARECE SER OTORGO <<GRATUITAMENTE>> ENTRE COMILLAS, 
TÍTULOS PRESUNTAMENTE NO MERECIDOS, DE CAMPEONES DE EUROPA, MUNDO EN REPETIDAS OCASIONES.
PERSONALMENTE LA HE VISTO JUZGAR Y A MI NUNCA ME HA PARECIDO IMPARCIAL.
INCLUSO LA HE VISTO REPRIMIR UN IMPORTANTE JUEZ DE REPUTACIÓN MUNDIAL EN EL ULTIMO CAMPEONATO DE EUROPA
DE HACE ALGUNOS AÑOS CELEBRADO EN AUSTRIA EN DONDE ELLA QUE NO ERA LA JUEZ DE LOS LABRADORES,
SIN EMBARGO INCREPO EL JUEZ EN UN TONO MAS QUE AUTORITARIO, QUE NO TENIA QUE HABERLE DADO EL PRIMER PUESTO AL PERRO QUE GANO,
SINO A OTRO DE UN AMIGO SUYO Y A SU VEZ TAMBIÉN JUEZ.  LO QUE ES PEOR ES QUE SABE DE PERROS, CONCRETAMENTE DE LABRADORES,
PERO EL AMIGUISMO Y EL TRAFICO DE INFLUENCIAS PUEDE MAS.
ELLO CONLLEVA A TODO TIPO DE BENEFICIOS AÑADIDOS. ESPERAMOS NO VOLVERLA A VER JUZGAR AQUÍ EN ESPAÑA
Y SI ES POSIBLE EN NINGUNA PARTE DEL GLOBO OJALA, NUNCA MAS. DE MOMENTO LA SANCIÓN HA SIDO IMPUESTA POR 2 AÑOS DE INABILITACION.
TAMBIÉN SERIA HORA DE QUE INVESTIGUEN A OTROS QUE SON, COMO DIRÍA YO, DEL MISMO CLAN ????
LOS HAY EN ESPAÑA, PERO COMO VÉN EN SUECIA TAMBIÉN Y AUNQUE NO DIREMOS NOMBRES,
NOSOTROS SABEMOS DE ALGUNO/A MAS. YO PERSONALMENTE A UNO DE ELLOS, NO LE PUEDO PRESENTAR UN PERRO,
NI SIQUERA SI FUERA EL MEJOR DEL MUNDO, PERO ES QUE A SUS AMIGOS DEL "SUPUESTO CLAN" TAMPOCO.